Les livres ne sont pas vraiment explicite sur ce sujet je trouve, de plus que certaines carrières proposent plusieurs de ces talents.

Pour moi, on est obliger d'utiliser qu'une seul forme de magie, d'un seul collège ou d'un seul dieu...

Dans le tome de la rédemption (que j'ai enfin !!!), j'ai lu qu'un personnage pouvait devenir prêtre en étant sorcier, ou l'inverse, mais qu'il perdait alors sa capacité à lancer des sorts du domaine précédant. En clair, il est impossible de cumuler...


Perso, je trouve ça un peu nul... Je vois pas en quoi un sorcier d'Ambre ne pourrait pas devenir prêtre de Taal...

Par contre, en ce qui concerne la magie, c'est plus compréhensible, car chaque sorcier a une affinité pour un domaine particulier.

pour moi c'est clair, le prêtre qui devient mago emprunte une voie totalement différente et renie tout ce qu'il a appris dans le passé; et l'on peut imaginer que son dieu tutélaire (ainsi que ses émissaires), refuse dorénavant de lui accorder ses pouvoirs vu qu'il possède la capacité intrinsèque de lancer un sort par lui-même (mais c'est beaucoup plus risqué en tant que sorcier!).
quant au sorcier devenant prêtre, c'est l'inverse: après introspection, il se rend compte qu'il est fait pour la prêtrise et abandonne donc la pratique de la sorcèlerie, dégradante et insultante envers son dieu (exception faite pour le prêtre/sorcier du chaos qui cumule les deux) donc même si effectivement il ne "perd" pas sa science, il ne la pratique plus!
perso, je trouve ça logique et certainement plus équilibré, imaginer un prêtre cumulant les miracles et les sorts me semble trop puissant..

La vision du domaine magique et des vents est completement differente, passer de pretre a mage (ou inversement) c'est completement refaire son approche et sa manipulation des vents.

Moi je trouve logique qu'on ne puisse faire les deux.

Par contre la manipulation du dhar c'est autre chose. Un mage flamboyant (au hasard hein) qui abuse de sa magie, qui utilisera trop le vent du feu sans faire attention, commencera a se corrompre et il apprend a manier le dhar, puis a force le chaos s'infiltre, et du coup en plus du vent de la magie flamboyante, il pourra je pense utiliser le domaine chaos (s'il apprend sombre savoir (chaos) evidemment ).

Après c'est a voir, au MJ aussi de savoir adapter les regles en fonction de sa vision du monde et de ce qu'il veux qu'il arrive à ces joueurs.

C'est bien ce que je pensai pour les prêtres, c'est vrai que la sorcellerie est contraire aux pouvoirs que les dieux accordent aux prêtres...

C'est surtout pour les sombres savoirs que je me posai la question, et un nécromancien peut-il obtenir le domaine du chaos? c'est a dire cumuler des sombres savoirs (et peut être un domaine de magie d'un collège). Parce que là au niveau histoire je ne trouve pas que ça soit opposé, mais ça serait trop puissant.

J'aimerai avoir vos avis

comme expliqué dans le tome de la rédemption, la magie chaotique est plutôt de l'ordre de la prêtrise car directement affiliée à un dieu du chaos bien spécifique, alors même si cela reste également du domaine magique, pour moi, un nécromancien qui embrasse un des domaines du chaos se retrouve dans la position, évoquée plus haut, du sorcier empruntant la voie divine.
en définitive, à mon avis, la sorcèlerie et la prêtrise, même si tous les deux utilisent l'haetyr, sont deux approches complètement divergentes et qui nécessitent un abandon complet de la part de leur utilisateur.
                     

Oui je suis d'accord, un mage devenant prêtre devrait renoncer a utiliser ses pouvoirs de magister car vont a l'encontre de la religion.

Un prêtre devenant sorcier renonce a servir son dieu, il perd donc les pouvoirs que lui confère son dieu..

Mea culpa, je n'ai pas le Tome de la Rédemption...(oui j'ai honte )

ce n'est pas grave mon fils, va en paix.... in nomine patris...etc...